ELECCIONES 2011 UBEDA: ¿Y AHORA QUE?

En medio de concentraciones prohibidas este domingo 22 de mayo de 2011 se han celebrado las elecciones autonómicas y municipales de España. El descontento por la crisis económica y el récord negativo de casi cinco millones de desempleados ha propiciado que los socialistas sufran una severa derrota ante el conservador Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy, tanto en el número total de votos como en lo que se refiere al poder territorial”.

Sin duda el PSOE ha sufrido la derrota electoral más importante de su historia. Pero antes de entrar en un análisis de los resultados a nivel local de nuestra ciudad, creo muy conveniente realizar algunas reseñas importantes en clave de lectura general:

**Bildu se alza con 1.138 concejales
 

Bildu se sitúa como primera fuerza municipal en número de concejales del País Vasco, al lograr 953 ediles, aunque en porcentaje de voto es la segunda, al lograr el 25% de los sufragios, por detrás del PNV, que obtiene el 29,9% y 869 ediles. Entre País Vasco y Navarra, Bildu obtiene 1.138 concejales, según los datos del ministerio del Interior.

 

 Medio millón de votos en blanco, récord absoluto de la democracia

El voto en blanco ya ha alcanzado un nivel récord en la democracia española, con 584.012 sobres vacíos, un 2,54% del escrutinio. Esta alternativa al voto a los partidos, a debate a raíz de las movilizaciones del 15 de mayo, representó un 1,92% en las elecciones locales de 2007.

 

Datos generales sobre el electorado.

 

800.000 jóvenes votan este domingo por primera vez al haber cumplido la mayoría de edad después de la última convocatoria electoral realizada en su respectiva circunscripción.  Del total de 34.681.888 ciudadanos que podrán votar en las elecciones municipales, 34,2 millones residen en España, 473.748 son extranjeros que viven en el país y tienen derecho al sufragio, y 5.715 son españoles que residen en otro país.

Centrándonos en lo que ha supuesto las elecciones en nuestra localidad y para empezar vamos a dar un repaso a los datos generales:

Escaños a elegir	21
Mesas	53
Censo	27.947
Censo Escrutado	27.947
Votos contabilizados	18.325	65.57 %
Abstenciones	9.622	34.43 %
Votos en blanco	489	2.71 %
Votos nulos	298	1.63 %

RESULTADOS POR PARTIDOS

 

Partido	Escaños	Votos
PP	9	6.205	34.42 %
PSOE de Andalucía	7	5.408	30.00 %
IPde U	2	1.800	9.99 %
IULV-CA	2	1.385	7.68 %
PA-EP-And	1	1.092	6.06 %
UPyD	0	717	3.98 %
REDABITABLE	0	385	2.14 %
SAIn	0	275	1.53 %
UDU	0	271	1.50 %

 

Así pues, con estos datos el vencedor de las elecciones municipales en nuestra ciudad es el Partido Popular. Y estas victoria es el único motivo de alegría que pueden tener, para poco más hay motivos de alegría si entramos en un análisis más profundo de los resultados. Y para demostrarlo vamos a hacer la comparativa con los resultados obtenidos en los pasados comicios del año 2007. El PP ha obtenido un 34,42% de los votos, frente al 35% obtenido en el año 2007. Lo cual indica un leve descenso en términos porcentuales, a pesar de que en términos absolutos supone un ligero incremento (6.205 votos 2011 frente a 6.154 en 2007). Es decir, que en cuatro años han ganado sólo 51 votos. Un crecimiento de un 0,82%. ¿Para tirar cohetes?

Más significativos son los datos para el PSOE. Un descalabro electoral total, comno ha sucedido en la mayoría de los municipios españoles. El PSOE ha obtenido un 30% de los votos, frente al 44% obtenido en el año 2007. Todo un batacazo de 14 puntos. Batacazo que se reitera en terminos absolutos de votos (5.408 votos en 2011 frente a 7.875 en 2007). Es decir, ha perdido 2.467 votos), lo que supone un descenso porcentual del 31,32%.

IULV-CA también retrocede sensiblemente en estas elecciones. En estos comiciones obtienen un 8% de los votos frente al 9% obtenido en 2007. Descenso de un punto. En términos absolutos hablamos de 1.385 votos en 2011 frente a los 1.527 obtenidos en 2007. Una pérdida de 142 votos, lo que supone un descenso porcentual del 9,30%.

El PA no se escapa de la quema y retrocede igualmente aunque de forma más ostensible. En estos comicios obtiene un 6% de votos frente al 9% obtenido en 2007. Un descenso de 3 puntos. En términos absolutos de los 1.521 votos de 2007 han pasado a los 1.092 votos de 2011. Una pérdida de 429 votos, lo que supone un descenso porcentual de un 28,20%, siempre hablando en términos absolutos.

La gran sorpresa de la jornada la da IPdU, nueva formación política en nuestra ciudad para estos comicios que obtiene un 10% de los votos. 1.800 ciudadanos depositan su confianza en esta nueva formación política entrando a formar parte de nuestra coorporación municipal con dos concejales.

También quiero resaltar los resultados de UPyD, con un 3,98% de votos obtenidos. En él han depositado la confianza 717 ubetenses en su primera concurrencia a las elecciones municipales, quedándose a algo más de 100 votos para poder haber obtenido representación. A pesar de ello un trabajo excelente por parte de todos sus integrantes.

El resto de partidos que concurrían ha obtenido resultados de escasa relevancia y que, al igual que UPyD, no podemos comparar por ser la primera vez en unas elecciones locales.

Pero para mí hay dos grandes protagonistas en estas elecciones de nuestra ciudad: La Abstención y el Voto en Blanco. Resulta curioso, con el abanico de opciones políticas (hasta nueve formaciones) que hemos tenido los ubetenses para votar, que 9.622 ciudadanos no votaron, un 34,43%, cifra ligeramente inferior a la de los comicios del 2007, situada en 9.961 abstenciones, un 35,81%. Sin embargo los votos en blanco, un total de 489 (2,71%) frente a los 257 (1,41%) del 2007, está por encima de la media nacional situada como he dicho anteriormente en el 2,54%.

Y yo me pregunto, ¿existe "legitimidad moral" para que algún partido gobierne nuestra ciudad?. A la vista de los resultados para mí no es así. Como suele decirse, "el pueblo ha hablado" y "las urnas lo han dicho". Partido ganador: Abstención. La ciudad de Ubeda no quiere a ninguna de las opciones políticas que se le han presentado o bien se muestra indiferente ante cualquiera de ellas. Y, la verdad, pienso que no sé cual de las dos cosas es peor.

José Manuel

 

ELECCIONES: ¿QUIEN DIJO "CRISIS"?

Sr. Presidente del Gobierno, Sr. Presidente del PP... ¿de verdad que no se os cae la cara de vergüenza al contemplar la desmesura de las campañas que habéis protagonizado? ¿De verdad que os parece de recibo el dinero despilfarrado al servicio de vuestra vanidad? Creo que se os ha olvidado que la función de los partidos políticos y del Gobierno en una democracia plural como la nuestra consiste en solucionar los problemas de los ciudadanos. En España os habéis convertido, no en una solución a esos problemas, sino en un problema más. Esa es la pura realidad. Según el CIS la clase política ocupa el tercer lugar y el Gobierno el quinto. ¿Pero de verdad que no se os cae la cara de vergüenza?. Tenemos 5.000.000 millones de parados y 400.000 empresas cerradas, el escándalo de los eres y la operación rescate en el horizonte de Moncloa. Pero vosotros habéis celebrado cerca de 20.000 mítines. Nada os ha importado el derroche económico de alquilar plazas de toros y escenarios faraónicos con pantallas gigantes de televisión y buena megafonía. Los viajes incesantes, las grandes comilonas, la parafernalia de las banderas y los obsequios, los carteles, los anuncios, el axfisiante buzoneo, los teléfonos móviles, todo ello y cien gastos más han vertebrado el derroche insultante en plena crisis económica.

Y salvo muy honrosas excepciones, no pagan los afiliados a vuestros partidos. Pagan los ciudadanos a través de los impuestos con desengrais a los españoles. Porque el 90% de los gastos de los partidos se sufragan con subvenciones directas o indirectas de las tres administraciones. Y todo eso, mi querido Presidente del Gobierno y Presidente del Partido Popular, lo hacéis sin el menor pudor, con uyn cinimos elevado al cubo. ¿Estamos en crisis? Pues ahí está Elena Salgado aumentando la subvención pública a los partidos, para las urnas de este de 22-M, en un 9% sobre lo que se derrochó hace cuatro años. Total, unos 25.000.000 de euros para el bolsillo de socialistas y populares. Toma del frasco público, Carrasco.

Pero ahí no queda la cosa. Mañana, vuestros partidos cobrarán 276 euros por cada concejal electo, un 9% más que hace cuatro años, es decir, otros 14.000.000 de euros para la hucha partidista, que se engrosará además con 0,55 euros por cada voto conseguido, es decir, otros 9.000.000 de euros en beneficio del PSOE y el PP.

¿De verdad que no os da vergüenza el espectáculo que habéis ofrecido con esta campaña disparatada, con tantos gastos desenfrenados? Y, claro, por fin la sociedad despierta. El ciudadano medio se está tirando a la calle porque desea protestar de los abusos inadmisibles de la gran mayoríalos partidos políticos y de la implacable vanidad de sus dirigentes.

Hay un clamor popular que exige la regeneración, la democratización de los partidos políticos. Y eso pasa, en primer lugar, por una ley que prohíba a los partidos gastar un euro más de lo que ingresan a través de las cuotas de sus afiliados. Después habrá que desburocratizar el país y reducir el gasto público. Está claro que los partidos políticos son imprescindibles en una democracia plural como la nuestra. Pero lo que hay que hacer es regenerarlos, democratizarlos y evitar los abusos que padecemos todos.

Ese es vuestro desafío, señor Presidente del Gobierno, señor Presidente del Partido Popular. En lugar de despilfarro y suntuosidad, contención y austeridad, pero, por favor, predicando con ejemplo.

José Manuel.

 

EL MOVIMIENTO DEL 15 M Y TODO LO QUE VIENE DETRAS

A raíz del éxito de la convocatoria del 15 de Mayo, así como de su contexto político-social, expresaré en un artículo nada novedoso, la síntesis de lo ocurrido y la esencia de la cuestión que ahora nos urge, desde mi punto de vista.

El 7 de abril convoca una manifestación la plataforma "Juventud Sin Futuro", que aunque acuden un número pequeño de asistentes en relación a la población de Madrid, es un éxito teniendo en cuenta la incapacidad de convocatoria que existe en el momento. El ambiente es admirable; cánticos anticapitalistas, y toma pacífica del Paseo del Prado. Lamentamos detenidos y heridos.

El 15 de mayo, se convoca de nuevo, esta vez el colectivo "Democracia Real Ya", apoyado por "Jóvenes Sin Futuro". Se llena con miles de manifestantes, de los cuales unos pocos se quedan en Sol haciendo noche, pero son desalojados. Al día siguiente se convoca una concentración en solidaridad con los compañeros. Sol se abarrota. Está tomada.

Personalmente me ha ilusionado, porque España como sociedad estabamos dando auténtica pena y ya era hora que nos levantaramos, ahora tan solo espero que todo siga adelante y demostremos de una vez a los políticos que el gobierno manda y que ellos están para servirnos y no para ser exclavos en pro de sus riquezas. Ellos no pueden ser el problema de nuestra sociedad, sino la solución.

Pero, ¿se trata de un despertar real de los jóvenes y de nuestra sociedad? O, por el contrario, ¿es el típico movimiento de agitación de la izquierda haciendo ruido para salvarle los muebles al PSOE en las elecciones? He aquí una cuestión para reflexionar. ¿Dónde está el mensaje político? ¿Qué es lo que se pide, lo que se reclama? ¿Reclaman listas abiertas? ¿Reclaman una reforma de la Ley Electoral? ¿Reclaman la independencia del Poder Judicial? ¿Critican el enorme despilfarro autonómico y el de nuestros impuestos? ¿Critican el enchufismo en la Junta de Andalucía? ¿Critican la existencia de decenas de televisiones autonómicas que suponen miles de millones de euros que sólo sirven para su instrumentalización política (por parte de los partidos)? ¿Proponen más libertad económica que es la garantía auténtica de prosperidad de todos los paises?

Espero y deseo que sea un verdadero despertar.

José Manuel.

PERO, ¿CUANTOS PARADOS HAY REALMENTE EN ESPAÑA?

El último dato de paro registrado permitió la semana pasada al Presidente del Gobierno anunciar, por séptima vez en esta crisis, el cambio de tendencia del mercado laboral. Para Zapatero este dato, que refleja una teórica reducción del desempleo en 64.309 personas y deja la cifra –de nuevo, totalmente teórica- de paro en 4.269.360 personas, se convierte en un logro “muy positivo” que confirmaría sus optimistas augurios económicos, casualmente, a dos semanas de las elecciones autonómicas y municipales.

Pero, ¿cuál es realmente la cifra de parados? Son muchas las cosas que deben saberse sobre una estadística, la del paro registrado, que tanto provecho político ha permitido sacar. En primer lugar debe recordarse que este mecanismo de contabilización del paro no está admitido en las estadísticas oficiales europeas. La UE prefiere la Encuesta de Población Activa, que acaba de arrojar en su última cifra (primer trimestre de 2011) un aumento del número de parados hasta los 4.910.200



En segundo lugar, debe subrayarse que el paro registrado ni tan siquiera llega a contabilizar a la totalidad de personas desocupadas inscritas como demandantes de empleo en las oficinas públicas de empleo. Es cierto que parte de esa base pero, a partir de ahí, quita del cómputo a quienes buscan un trabajo eventual que no dure más de tres meses, a quienes demanden un empleo de jornada reducida o inferior a 20 horas semanales, elimina de la cifra a los solicitantes de empleo para el extranjero o a domicilio, y aparta también de la estadística a quienes se apuntan a las listas para cumplir con el requisito exigido por las empresas de contar con esta acreditación para poder entrar en un proceso de selección específico.

Y por si la resta fuese poco sensible, tampoco contabiliza como parados a los estudiantes menores de 25 años, los demandantes de primer empleo, asistentes a cursos de formación, quienes rechacen acciones de inserción laboral, trabajadores agrarios subsidiados, o determinados colectivos afectados por un ERE cuando se cumplen determinados requisitos como su no incorporación a la empresa en un plazo de tres meses.

Como colofón habría que aclarar que, por si todo esto, no pone suficientemente en cuarentena el dato, debe subrayarse que la cifra exhibida por Zapatero ni tan siquiera estaba desestacionalizada: si se reparte el efecto de contratación por Semana Santa entre todo el año, el dato cambia de signo y marca un aumento de 7.100 parados.

Más allá de la discusión del número de parados, la EPA nos deja nos deja una serie de datos ilustrativos de lo que está ocurriendo en el mercado laboral y la economía española. La primera cuestión relevante es la estabilización de la tasa interanual de destrucción de empleo en un nivel próximo al 1,5%. Esto supone que en el último trimestre se han perdido algo más de 250.000 puestos de trabajo, que se quedan todavía en 150.000 si se elimina el componente estacional.

Otra información importante proporcionada por la EPA es la pérdida de empleo fijo, casi 160.000 personas en el último año. Resulta especialmente preocupante la evolución del paro de larga duración, es decir, de aquellos que llevan sin trabajo más de un año, que ya supera los 2,1 millones de personas, con un aumento de más de 425.000 desempleados en los últimos 12 meses.

Y dicho esto, voy a recordar otras cifras, no tan aireadas por el Gobierno y que se deberían tener en cuenta. La primera, que el número de demandantes totales de empleo, según los propios datos del Ejecutivo, se sitúa ya en 5.719.563 personas. Que el número de personas excluidas de la estadística por buscar un empleo con disponibilidad limitada –caso que afecta a un buen número de madres- se eleva a 219.173 personas. Que el volumen de parados que tampoco figura en la estadística por estar realizando cursillos asciende a 258.019 personas. Y, ya en el plano cualitativo, un millón y medio de personas ha agotado sus prestaciones por desempleo. ¿Alguien ve la euforia oficial por algún lado?

.