¿DONDE ESTA EL OCIO NOCTURNO EN UBEDA?

El “Ocio Nocturno” se ha convertido en el gran caballo de batalla en la lucha contra las molestias nocturnas producidas por ruido. Equilibrar el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado con el libre ejercicio de las actividades económicas y la necesaria oferta de esparcimiento no se me antoja una labor sencilla.

Cuando se aborda este asunto, siempre hay quien tiende a pensar en grandes macrodiscotecas o en jolgorio y borracheras. Pero tenemos un sector muy interesante e importante que languidece y creo que sería bueno recuperar.

El ocio nocturno no debe necesaria y únicamente estar asociado a alcohol y problemas, a mafia y a cosas oscuras, como algunos han pretendido vincular. Hay profesionales muy cualificados que enriquecen  nuestras ciudades. Que producen movimiento y actividad económica, crean puestos de trabajo y contribuyen a desarrollar en su entorno a otro tipo de profesionales: grupos musicales, monólogos, magia, etc.

Los fines de semana son siempre bien recibidos. Dejamos a un lado las tareas escolares y disponemos de más tiempo para descansar, practicar nuestras aficiones y compartir buenos momentos con los amigos y la familia.

Pero, realmente, ¿Qué es esto del Ocio Nocturno? Todos podríamos responder que es disfrutar de nuestro tiempo libre durante la noche. Sin embargo, parece que el Ocio Nocturno va ligado a botellón, gente joven, locales nocturnos, marcha, movida, espacios abiertos, música a todo volumen, ruido, abuso de sustancias tóxicas...

Las medidas para solucionar este problema son complejas, pues aunque se realice un estricto control de los locales, a través de las licencias de actividad y se lleven a cabo medidas de control permanente, los niveles de ruido en el exterior producidos por las aglomeraciones de gente tienen difícil solución.

Creo que en Ubeda se debe reflexionar sobre este tema, puesto que es una oferta de ocio y tiempo libre más para quien nos visita y para los que aquí vivimos. Si lo trabajamos bien y compatibilizamos el ocio y el descanso, puede ser bueno para la ciudad y para nuestros planes y propósitos de convertirnos en una urbe de referencia, potente y dinámica.

Ubeda debe valorar como atractivo y como activo el “ambiente de la ciudad”. Al final es lo que le queda a un turista. No sólo los monumentos o museos que haya visitado. “Si luego es una ciudad muerta la gente no quiere volver”.

En definitiva, existe una falta de equipamientos  y alternativas de “Ocio Nocturno” en nuestra ciudad. La Administración tampoco ayuda al respecto y lejos de plantear soluciones se empeña en crear conflictos. ¿Podríamos conseguir un tipo de ocio, que aunque sea nocturno sea saludable, productivo y participativo?

EL FESTIVAL DE MUSICA DE CINE "CIUDAD DE UBEDA" SE MARCHA DE NUESTRA CIUDAD

A veces suceden cosas que uno no se puede explicar. Y lo peor es que, aun intentando encontrar una explicación, no das con ella. Nuestro querido Festival de Música de Cine “Ciudad de Ubeda”, el más importante del mundo en su categoría está a punto de irse de nuestra ciudad, la que le dio nombre y en la que nació en el año 2004.

Ha encontrado ciudades otras sedes, donde se les dé el apoyo, reconocimiento y trato a la altura de lo que merecen, y no el desprecio y la indiferencia que han sufrido por este Gobierno Municipal, con el Sr. Robles como Alcalde a la cabeza.

Esta séptima edición del Festival estuvo a un paso de no llegar a celebrarse; a tan solo tres semanas de la inauguración, el Gobierno Municipal retiró la aportación inicial de 18.600 € que faltaba por abonar (de un presupuesto total de 134.000 €, del que el Ayuntamiento aporta unos 40.600 €). Aportación que estaba contraída y presupuestada por la anterior Corporación Municipal. Es de muy agradecer el tesón y la firmeza de la Organización que hizo posible al final la celebración del Festival.

A todo esto en ningún momento el Sr. Robles, Alcalde de nuestra ciudad se ha reunido, ni se reunió con la organización del Festival para dar alguna aclaración ó solución al respecto. Ni se le ha visto, ni se le espera. Otra prueba más de desconsideración e indiferencia ante este importante evento es el no haber asistido a ninguno de los actos programados.  Puede parecer increíble pero es cierto. Otra prueba más del apoyo del Gobierno Municipal al Festival.

Esto me da a entender que para nuestro equipo de Gobierno, este Certamen que se organiza en nuestra ciudad ni merece la pena, ni es bueno, ni es rentable.  Lo que me lleva a pensar que, efectivamente, lo que quieren es que el Festival se marche de nuestra ciudad, y, desde luego, ciudades importante que le hagan guiños, no les falta.

Pero vamos con los datos. Veamos unas pinceladas de lo que supone este Festival para nuestra ciudad y lo que ciertos elementos de Gobernantes que tenemos están dispuestos a “cargarse” en el sentido literal de la palabra, unos por activa y otros por pasiva.

Como antes mencionaba nuestro Festival de Música de Cine “Ciudad de Ubeda” (al menos por ahora de nombre) es el Festival especializado en música para el medio audiovisual más importante del mundo, superando a eventos con presupuestos de al menos tres veces superior al que esta organización maneja. El Festival ha reunido a 3 Oscars, 19 Goyas, 11 nominaciones al Oscar, 14 Emmys, 2 Gramys, 3 Cesars y 1 Premio Nacional de Cinematografía.

El retorno económico que este Festival aporta a la ciudad de Ubeda cuadruplica la inversión total necesaria para llevarlo a cabo (no la inversión que realiza el Ayuntamiento, que estaría muy cerca de verse multipicada por 10) durante los 4 días mas importantes de su celebración (el Festival dura toda una semana incluyendo el taller de composición).

El Festival Internacional de Música de Cine “Ciudad de Ubeda” es el único evento mundial que apoya y promociona el trabajo de los compositores españoles del audiovisual, tanto consagrados como noveles. Nuestro Festival es una apuesta segura por el cine español y sus  profesionales. Un Festival que genera confianza; el único Festival de nuestro país que apoya abiertamente y difunde la obra del compositor para el medio audiovisual nacional.

El impacto publicitario y de difusión de nuestra ciudad, como imagen de marca, imagen cultural, turística,  que genera el Festival resulta de un valor incalculable. La promoción obtenida de la ciudad a través de los asistentes e invitados que nos visitan de todas partes del mundo, así como de los medios acreditados merecen una cuantificación equivalente al quíntuple del presupuesto estimado. Con este Festival Ubeda es un punto de encuentro entre la cinematografía internacional (europea y norteamericana, fundamentalmente) y la española, haciendo que compositores internacionales y nacionales se interrelacionen. Así, en conciertos compartidos, en eventos, en actividades, El Festival de Ubeda actúa como motor de negocio.

El nombre de Ubeda suena con increíble facilidad dentro de los círculos cinematográficos de todo el mundo, gracias a este Festival que lleva su nombre. Prueba de ello, el premio más importante del Festival, a reconocer y fomentar la labor de jóvenes compositores, lleva el nombre de uno de los compositores más importantes de la historia del cine: el Premio Jerry Goldsmith.

Por último recordar que nuestro Festival ha recibido tres premios reconociendo la labor que realiza a nivel cultural. Dos entregados por la propia ciudad de Ubeda y uno entregado en París por la UCMF (Unión de Compositores de Cine de Francia) y la FFACE (Federación Europea de Compositores de Cine y del Medio Audiovisual).

Y yo me pregunto, pero Sr. Robles, querido Alcalde ¿en qué está pensando Vd.? ¿pero sabe lo que está haciendo y lo que se está cargando? ¿Es este un ejemplo de cómo quiere potenciar y desarrollar nuestra ciudad? Sra. Josefa Olmedilla, nuestra Concejala de Cultura y Turismo, ¿va a permanecer impasible ante este atropello? ¿Quiere ser copartícipe en este atropello con nuestro Alcade? ¿Es así como piensa promocionar la Cultura y el Turismo en nuestra ciudad? Sra. Virginia Sánchez, Concejala de Industria y Comercio, ¿Vd. también está de acuerdo con la desaparición del Festival de nuestra Ciudad? ¿Eliminando de un plumazo el reporte económico que supone para nuestra ciudad este Festival es como apoya nuestra economía, nuestro comercio, nuestra industria?

Veremos que respuestas nos dan con los hechos y acontecimientos futuros. Queridos amigos y paisanos, ¿de verdad vamos a dejar que este Festival desaparezca de nuestra ciudad? ¿Vamos a permanecer impasibles como siempre?  Asociaciones del Comercio, Industria, Turismo y otros colectivos  de nuestra ciudad, ¿no tienen nada que decir al respecto?

Apoyemos y ayudemos, colaboremos para que este Evento no se vaya de nuestra ciudad. Es una cuestión de todos y para todos. Tratemos de evitar que el Festival Internacional de Música de Cine “Ciudad de Ubeda” se marche de nuestra ciudad. Yo al menos, lo intentaré. ¿Quién se apunta?.

Andalucía rehúye de la prometida participación de las organizaciones de consumidores en el control y gestión de las agencias públicas.

FACUA Andalucía denuncia que el Gobierno andaluz rehúye de la prometida participación de las organizaciones de consumidores en el control y gestión de las nuevas agencias públicas. Algo que para la Federación es un suma y sigue en la devaluación de las participación ciudadana en las políticas del Ejecutivo.

Pese a los reiterados compromisos del PSOE andaluz y del Gobierno, el movimiento de consumidores sigue fuera de los órganos consultivos y de los consejos de administración de las agencias.

Así, han sido excluidas en la reordenación del sector público después de que el portavoz parlamentario socialista anunciase nada menos que su participación en el "control y gestión" de las agencias supondría un "planteamiento revolucionario en la Administración".

A finales de abril, FACUA Andalucía denunció que el Gobierno se saltó la ley al no permitir que las organizaciones de consumidores conocieran y dieran sus valoraciones a los decretos de aprobación de los estatutos de las nuevas agencias creadas en el marco de la Ley 1/2011, de 17 de febrero, de reordenación del sector público de Andalucía. Estatutos en los que no se recoge su prometida participación.

Ante las críticas de FACUA Andalucía, la Consejería de Hacienda y Administración Pública respondió mediante un comunicado que antes del 30 de junio se aprobarían dos decretos que establecerían la forma de participación pública de las organizaciones representativas de la ciudadanía en las entidades instrumentales relacionadas con la prestación de servicios públicos. Decretos que no han visto la luz.

La Consejería aseguró que así daría "cumplimiento al compromiso adquirido con la asociación de consumidores FACUA en el proceso de reordenación del sector público de Andalucía, tal como se recoge en la Ley 1/2011, de 17 de febrero, y como es voluntad del Ejecutivo andaluz". "Todo ello", proseguía el comunicado, "en la única dirección de garantizar unos servicios públicos de calidad, gestionados con la mayor transparencia y con la participación, entre otras, de las organizaciones representativas de la ciudadanía".

Las distintas consejerías de la Junta no han permitido a las organizaciones de consumidores valorar los estatutos ni dado participación en los órganos de la Agencia Andaluza del Conocimiento, la Agencia de Obra Pública, el Servicio Andaluz de Empleo, la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera, la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia, la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales y la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía. La única excepción es la de la Agencia Pública Empresarial Sanitaria Costa del Sol, donde ya había representación de los consumidores antes de su reestructuración.

INDIGNACION SÍ, PERO ORGANIZADA Y PACIFICA

Hace tiempo que lo vengo pensando, y quien me conoce lo sabe. Lo he comentado en infinidad de ocasiones en el último mes: este movimiento de los indignados, tan diverso y disperso, tan ambiguo y plural puede perder los papeles. Lo que ha ocurrido en los últimos días no me ha gustado nada y me ha desalentado. Por un lado, se zarandea al líder de IU, Cayo Lara; por otro, Rubalcaba tiene que anular un viaje a Valencia por temor a las protestas; en el Parlamento de Cataluña miles de personas dificultan el paso e increpan a los políticos; al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, del PP, un grupo de personas le esperen en la calle para insultarle mientras pasea a su perro con su mujer e hijos, como un ciudadano más. No, no me gusta nada. Creo que la inmensa mayoría de los indignados son pacíficos, pero es peligroso que empiece a infiltrarse y aprovecharse, incluso hasta adueñarse de él grupos antisistema y se instaure la violencia como forma de queja.

Lo he dicho muchas veces. Estoy de acuerdo en cuestionar y criticar a los políticos cuando lo hacen mal. Y lo hacen mal, porque la ciudadanía así lo percibe. No en vano llevamos un año y medio en que las encuestas del CIS nos dicen que los políticos son la tercera preocupación de los ciudadanos. El Gobierno no anda lejos, en quinta posición. Han pasado de ser la solución a la causa del problema. Y eso es muy peligroso y vergonzoso. Pero eso no justifica que, por ejemplo, se boicotee el acto de constitución de un Ayuntamiento, o un Parlamento Autonómico. Hay que ser coherentes y responsables. Se trata de un acto puramente democrático: los ciudadanos votan a sus representantes para gobernar sus ciudades y estos toman posesión de sus cargos en las instituciones correspondientes. Gritar o insultar a esos representantes políticos (antes de que empiecen a gobernar; antes de que se puedan equivocar) es gritar e insultar a los ciudadanos que les han votado. Millones de personas votaron hace menos de un mes en las pasadas autonómicas y municipales. El Pueblo ha hablado. El Pueblo es sabio. Y las decisiones del Pueblo deben de ser respetadas.

 

Por tanto, como ciudadano, me considero en mi derecho de creer en la democracia española nacida en 1978. Creo en su Constitución y en sus Instituciones. Creo en los partidos políticos. Los critico cuando actúan mal, pero son instrumento necesario. ¿Cómo se organiza una sociedad conformada por 50 millones de personas si no es eligiendo a unos representantes de los ciudadanos, cada uno bajo el paraguas de su ideología, su coherencia y su historia?

Lo que hace falta es transparencia, regeneración e igualdad para todos los ciudadanos. Coherencia y estar en política por la ciudad y sus ciudadanos, y no por los partidos y el poder.

 

Puestos a elegir, me quedo con el Sistema, con la lucha por la regeneración del mismo, de la política, de los políticos y de la vida pública en general, frente a la queja gratuita, a lo antisistema  y a la indignación violenta que lo mide todo por el mismo rasero. Indignación SÍ, pero pacífica y organizada.

DATOS DE PARO EN UBEDA MAYO 2011

 Datos de MAYO del 2011 para  UBEDA.

Mayo 2011	Total Parados	Variacion
		Mensual		Anual
		Absoluta	Relativa	Absoluta	Relativa
Total	3549	-34	-0.95 %	+266	8.10 %
HOMBRES	1459	-43	-2.86 %	+159	12.23 %
MUJERES	2090	+9	0.43 %	+107	5.40 %
MENORES DE 25 AÑOS:	407	-18	-4.24 %	+105	34.77 %
HOMBRES	204	-10	-4.67 %	+52	34.21 %
MUJERES	203	-8	-3.79 %	+53	35.33 %
ENTRE 25 Y 44 AÑOS	1853	-20	-1.07 %	+70	3.93 %
HOMBRES	760	-32	-4.04 %	+54	7.65 %
MUJERES	1093	+12	1.11 %	+16	1.49 %
MAYORES DE 45 AÑOS	1289	+4	0.31 %	+91	7.60 %
HOMBRES	495	-1	-0.20 %	+53	11.99 %
MUJERES	794	+5	0.63 %	+38	5.03 %
SECTOR:
AGRICULTURA	509	-31	-5.74 %	+6	1.19 %
INDUSTRIA	267	-5	-1.84 %	-5	-1.84 %
CONSTRUCCIÓN	416	-3	-0.72 %	+59	16.53 %
SERVICIOS	1742	+27	1.57 %	+73	4.37 %
SIN EMPLEO ANTERIOR	615	-22	-3.45 %	+133	27.59 %

LA QUIEBRA DE LOS AYUNTAMIENTOS

Es evidente que en la gestión pública local se ha abusado de la fuente de ingresos que provenía de la actividad inmobiliaria. Fuente agotada y que dotaba de ingresos extraordinarios las arcas de los ayuntamientos. Un canal de aportación que sólo se produce en fase económica expansiva, que en ciclos de cuatro años es fácilmente identificable en su contexto, pero que cuando ésta se produce durante mucho tiempo seguido se acaba pervirtiendo su origen y sus funciones. Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho, nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.

Esos ingresos extraordinarios se han utilizado para sufragar gasto corriente puesto que muchos de los responsables de las arcas municipales ya no diferenciaban lo extraordinario de lo ordinario. Esa burbuja de ingresos extraordinarios que provienen de las plusvalías y los impuestos derivados a la actividad inmobiliaria y de la construcción explotó hace unos años y ahora se evidencian sus efectos.

Al igual que los miembros de una familia que aportan un capital extraordinario (por horas extras) al conjunto del núcleo, este no lo pueden disponer para gastos recurrentes indefinidamente, los ayuntamientos tampoco pueden. La familia que convierte en valor ordinario unos ingresos que puede que dejen de obtenerse quiebra tarde o temprano, los municipios también. Últimamente escuchamos casos de que eso es así, pero la gran mayoría de alcaldes evitan comprometerse y eluden la realidad. El comportamiento como si esto no fuera con ellos es una irresponsabilidad que arrastra a demasiada gente “inocente”. Hay muchos concejales de hacienda y alcaldes que consideran que “a ellos no les puede pasar”, que la crisis flota pero no les puede afectar dramáticamente a sus corporaciones.

Algunos técnicos que conozco en distintos ayuntamientos me comentan que tiene muchos problemas para hacer entender a sus responsables políticos la gravedad de la situación. Cuentan que parece como si no detectaran el acantilado, como si la crisis no fuera con ellos. Incluso confiesan que en muchos casos se están dopando conscientemente los balances previstos. Se incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago están inflados muy por encima de lo sabido o está previsto ingresar. Es decir, la burbuja presupuestaria, la más tonta y  breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos que no se podrán aportar nunca.

El nivel de la política en este país es de todos sabido: indigencia intelectual por todas partes. Si le das una patada a una piedra, de debajo salen diez inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones. Hay muchísimas cucarachas ejerciendo de concejal. El valor de la chapa y el salvoconducto para aparcar donde quieran concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para comer cada día. Esos son los que ahora exigen a los funcionarios locales que arreglen sus entuertos. Se de buena fuente que muchos técnicos andan desconsolados pues las órdenes, tras advertir a sus superiores políticos la incapacidad para ingresar lo previsto, son de “arréglalo, tú sabrás como”.

La verdad es tóxica y tiene color marrón. La inmensa mayoría de los alcaldes de este país no recortaron un duro en sus presupuestos y ahora se dan cuenta del drama. Los técnicos no podrán inventar dinero inexistente y poco a poco las quiebras municipales se irán sucediendo. El remedio a esas fallidas será la retirada indiscriminada de servicios públicos locales. Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia. Pinta mal en ese sentido. Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, estos dejarán de cobrar y, en su defecto, de trabajar. Nadie está analizando el coste en ocupación que va a suponer dicho agujero local.

A finales de este año las nóminas de los trabajadores municipales estarán en franco peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico. En este país un buen número de municipios aplicaban al capítulo I una póliza de crédito que muchos no lograrán renovar en el cuarto trimestre cuando la mayoría disponen de esta herramienta. El motivo es claro, el riesgo de impago será muy alto.

Por lo tanto, los ayuntamientos deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo. Deben olvidarse de esos ingresos que no volverán en años. La economía no se recuperará en tiempo, los ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo y las transferencias del Estado no se irán engordando hasta dentro de un lustro cuando los impuestos de sociedades y otros se recuperen. La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficios de las empresas que llevan más de 3 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años todavía. Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.

El principal elemento que va a diferenciar la convivencia en los próximos meses va a ser el de la vigilancia ciudadana. Esos juicios populares a la política local que obligarán a los políticos a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer. Será muy complicado justificar cuando se hace un evento y se deja de subvencionar otro. Al tiempo. Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Deben saber que hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias. ¿Pero quien lo va a pagar? A la larga los impuestos con los que nos crujirán a todos. Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán su sarampión público por culpa de una deuda de no retorno.

Tengo ganas de ver a muchos alcaldes explicando que servicios van a recortar y porque. Estoy impaciente para ver como piensan definir una situación económica empobrecida en términos municipales. Quiero ver como los ciudadanos examinan los gastos superfluos y exigen otros más estratégicos. Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el aumento de impuestos. Se acabó la fiesta municipal definitivamente. Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realidad, la transmiten y ejecutan estratégicamente un modelo de salida de todo este barrizal.

No todo será malo. En muchos casos, la estrechez resultante provocará que algunos servicios que hasta la fecha se hacían sin mesura, deban adaptarse a los nuevos y gélidos tiempos. Las corporaciones municipales que quieran apostar por un valor en el servicio público deberán modificar sus objetivos si estos son faraónicos o desmedidos. Procurarán, los que puedan, atender exactamente a las necesidades de sus vecinos. El entendimiento por mancomunidades será uno de los efectos inmediatos a esta nueva situación. Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar el proyecto con garantías de uso y equilibrio económico. Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público deba invertirse de un modo mucho más eficiente.

Como en otros factores, esta crisis que el establishment sigue queriendo relativizar, es de tal envergadura que permite afrontar cambios extraordinarios. Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio, estamos ante una de las metamorfosis gigantesca de la gestión pública y de su control. Me gusta pensar que será así

ELECCIONES 2011 UBEDA: ¿Y AHORA QUE?

En medio de concentraciones prohibidas este domingo 22 de mayo de 2011 se han celebrado las elecciones autonómicas y municipales de España. El descontento por la crisis económica y el récord negativo de casi cinco millones de desempleados ha propiciado que los socialistas sufran una severa derrota ante el conservador Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy, tanto en el número total de votos como en lo que se refiere al poder territorial”.

Sin duda el PSOE ha sufrido la derrota electoral más importante de su historia. Pero antes de entrar en un análisis de los resultados a nivel local de nuestra ciudad, creo muy conveniente realizar algunas reseñas importantes en clave de lectura general:

**Bildu se alza con 1.138 concejales
 

Bildu se sitúa como primera fuerza municipal en número de concejales del País Vasco, al lograr 953 ediles, aunque en porcentaje de voto es la segunda, al lograr el 25% de los sufragios, por detrás del PNV, que obtiene el 29,9% y 869 ediles. Entre País Vasco y Navarra, Bildu obtiene 1.138 concejales, según los datos del ministerio del Interior.

 

 Medio millón de votos en blanco, récord absoluto de la democracia

El voto en blanco ya ha alcanzado un nivel récord en la democracia española, con 584.012 sobres vacíos, un 2,54% del escrutinio. Esta alternativa al voto a los partidos, a debate a raíz de las movilizaciones del 15 de mayo, representó un 1,92% en las elecciones locales de 2007.

 

Datos generales sobre el electorado.

 

800.000 jóvenes votan este domingo por primera vez al haber cumplido la mayoría de edad después de la última convocatoria electoral realizada en su respectiva circunscripción.  Del total de 34.681.888 ciudadanos que podrán votar en las elecciones municipales, 34,2 millones residen en España, 473.748 son extranjeros que viven en el país y tienen derecho al sufragio, y 5.715 son españoles que residen en otro país.

Centrándonos en lo que ha supuesto las elecciones en nuestra localidad y para empezar vamos a dar un repaso a los datos generales:

Escaños a elegir	21
Mesas	53
Censo	27.947
Censo Escrutado	27.947
Votos contabilizados	18.325	65.57 %
Abstenciones	9.622	34.43 %
Votos en blanco	489	2.71 %
Votos nulos	298	1.63 %

RESULTADOS POR PARTIDOS

 

Partido	Escaños	Votos
PP	9	6.205	34.42 %
PSOE de Andalucía	7	5.408	30.00 %
IPde U	2	1.800	9.99 %
IULV-CA	2	1.385	7.68 %
PA-EP-And	1	1.092	6.06 %
UPyD	0	717	3.98 %
REDABITABLE	0	385	2.14 %
SAIn	0	275	1.53 %
UDU	0	271	1.50 %

 

Así pues, con estos datos el vencedor de las elecciones municipales en nuestra ciudad es el Partido Popular. Y estas victoria es el único motivo de alegría que pueden tener, para poco más hay motivos de alegría si entramos en un análisis más profundo de los resultados. Y para demostrarlo vamos a hacer la comparativa con los resultados obtenidos en los pasados comicios del año 2007. El PP ha obtenido un 34,42% de los votos, frente al 35% obtenido en el año 2007. Lo cual indica un leve descenso en términos porcentuales, a pesar de que en términos absolutos supone un ligero incremento (6.205 votos 2011 frente a 6.154 en 2007). Es decir, que en cuatro años han ganado sólo 51 votos. Un crecimiento de un 0,82%. ¿Para tirar cohetes?

Más significativos son los datos para el PSOE. Un descalabro electoral total, comno ha sucedido en la mayoría de los municipios españoles. El PSOE ha obtenido un 30% de los votos, frente al 44% obtenido en el año 2007. Todo un batacazo de 14 puntos. Batacazo que se reitera en terminos absolutos de votos (5.408 votos en 2011 frente a 7.875 en 2007). Es decir, ha perdido 2.467 votos), lo que supone un descenso porcentual del 31,32%.

IULV-CA también retrocede sensiblemente en estas elecciones. En estos comiciones obtienen un 8% de los votos frente al 9% obtenido en 2007. Descenso de un punto. En términos absolutos hablamos de 1.385 votos en 2011 frente a los 1.527 obtenidos en 2007. Una pérdida de 142 votos, lo que supone un descenso porcentual del 9,30%.

El PA no se escapa de la quema y retrocede igualmente aunque de forma más ostensible. En estos comicios obtiene un 6% de votos frente al 9% obtenido en 2007. Un descenso de 3 puntos. En términos absolutos de los 1.521 votos de 2007 han pasado a los 1.092 votos de 2011. Una pérdida de 429 votos, lo que supone un descenso porcentual de un 28,20%, siempre hablando en términos absolutos.

La gran sorpresa de la jornada la da IPdU, nueva formación política en nuestra ciudad para estos comicios que obtiene un 10% de los votos. 1.800 ciudadanos depositan su confianza en esta nueva formación política entrando a formar parte de nuestra coorporación municipal con dos concejales.

También quiero resaltar los resultados de UPyD, con un 3,98% de votos obtenidos. En él han depositado la confianza 717 ubetenses en su primera concurrencia a las elecciones municipales, quedándose a algo más de 100 votos para poder haber obtenido representación. A pesar de ello un trabajo excelente por parte de todos sus integrantes.

El resto de partidos que concurrían ha obtenido resultados de escasa relevancia y que, al igual que UPyD, no podemos comparar por ser la primera vez en unas elecciones locales.

Pero para mí hay dos grandes protagonistas en estas elecciones de nuestra ciudad: La Abstención y el Voto en Blanco. Resulta curioso, con el abanico de opciones políticas (hasta nueve formaciones) que hemos tenido los ubetenses para votar, que 9.622 ciudadanos no votaron, un 34,43%, cifra ligeramente inferior a la de los comicios del 2007, situada en 9.961 abstenciones, un 35,81%. Sin embargo los votos en blanco, un total de 489 (2,71%) frente a los 257 (1,41%) del 2007, está por encima de la media nacional situada como he dicho anteriormente en el 2,54%.

Y yo me pregunto, ¿existe "legitimidad moral" para que algún partido gobierne nuestra ciudad?. A la vista de los resultados para mí no es así. Como suele decirse, "el pueblo ha hablado" y "las urnas lo han dicho". Partido ganador: Abstención. La ciudad de Ubeda no quiere a ninguna de las opciones políticas que se le han presentado o bien se muestra indiferente ante cualquiera de ellas. Y, la verdad, pienso que no sé cual de las dos cosas es peor.

José Manuel